06.11.2013 11:33

Конституционен ли закон о МРОТ?

Оцените материал
(0 голосов)

В Конституционный Трибунал Русской Федерации гражданину ЗОРЬКИНУ В.Д.

Президенту Русской Федерации ПУТИНУ В.В.

В Верховный Трибунал Русской Федерации гражданину ЛЕБЕДЕВУ В.М.

Открытое письмо гражданину Зорькину В.Д.

КОНСТИТУЦИОНЕН ЛИ ЗАКОН О МРОТ?

Почему это письмо Зорькину В.Д. как ГРАЖДАНИНУ. А не как ПРЕДСЕДАТЕЛЮ Конституционного Суда (дальше – КС). Так как как Председатель КС он (совместно с 18-ю арбитрами КС) принял решение отказать в рассмотрении сигналов (в многократных воззваниях к нему) о НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ, убеждён, Закона о наименьшем размере оплаты труда (МРОТ) и других решений высшей русской власти в области труда и занятости.

Об этом отказе - в 2-ух Определениях КС (от 22.03.12 г. № 402-0-0 и от 17.06.13 г. № 30-ПРП). И объяснён отказ тем, что разрешение поставленных в воззваниях вопросов КС «НЕПОДВЕДОМСТВЕННО».

Думается, но, что ТО, о чём в этих воззваниях (о нарушении, убеждён, решениями власти Конституции, прав человека) НИКАК не может остаться вне внимания Зорькина В.Д. КАК ГРАЖДАНИНА (в высочайшем значении этого слова). Потому, невзирая на Определения КС, обращаюсь к нему ещё раз.

Допустим, что он и его коллеги арбитрами КС не являются. И Законом о КС не «связаны». Законом-то этим самая высшая русская власть, убеждён, В Значимой МЕРЕ лишила КС способности держать под контролем соблюдение Конституции. Потому-то ему и «НЕПОДВЕДОМСТВЕННО» разрешение поставленных в воззваниях вопросов.

Вроде бы в данном случае они ответили на такие вопросы (с чисто правовой точки зрения)?

1. Можно ли считать ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ за труд заработную плату, которая меньше прожиточного минимума, другими словами (!) меньше Мало нужного для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов?

2. Можно ли считать заработную плату, которая меньше Мало нужной для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов, УСЛОВИЕМ для ДОСТОЙНОЙ жизни человека?

3. Отвечают ли деяния Госдумы, Совета Федерации и главы страны, внедрившими в жизнь общества заработную плату, которая меньше Мало нужной для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов, статье 37 Конституции (о праве человека на ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд) и статье 7 (о ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТИ страны создавать УСЛОВИЯ для ДОСТОЙНОЙ жизни человека)?

Не будь они арбитрами КС, ответили бы они на эти вопросы положительно?

Что-де заработную плату, которая меньше Мало нужной для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов, следует считать ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ за их труд и УСЛОВИЕМ для их ДОСТОЙНОЙ жизни?

Что-де деяния самой высшей русской власти по внедрению заработной платы, которая меньше Мало нужной для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов, - КОНСТИТУЦИОННЫ, статьям 37 и 7 Конституции ОТВЕЧАЮТ?

Но как судьи КС они, как досадно бы это не звучало, поставленные в воззваниях вопросы конституционности решений власти ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ не стали. К глубочайшему огорчению. Определениями КС вроде бы сказано: главное, чтоб ЗАКОН О КС производился, а производится ли Конституция (ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ СТРАНЫ), её статьи 37 и 7, право человека на вознаграждение за труд, - даже и рассматриваться не будет.

Да, согласно Закону о КС (ст. 96), правом на воззвание в КС владеют граждане, ЧЬИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ ЗАКОНОМ. И, вправду, конституционное право самого создателя воззваний к Зорькину В.Д. - НЕ НАРУШЕНО.

Но как быть с МИЛЛИОНАМИ рабочих и профессионалов в Рф, которые в КС не обращаются, но чьё конституционное право на вознаграждение за труд, убеждён, нарушено? Самой высшей русской властью. Прямо законами.

В Рф (даже сейчас) «зарплата» меньше прожиточного минимума (другими словами меньше мало нужного для сохранения здоровья и трудоспособности) – у каждого 5-ого работника («Российская газета», 09.09.11 г., стр. 3).

И что? Пусть их конституционное право на вознаграждение за труд, убеждён, нарушается? Как молвят, Бог с ними?

Русский МРОТ «бьёт» не только лишь по самым низкооплачиваемым, да и по другим рабочим и спецам. И в том числе таких, чуть ли не самых ОБЩЕСТВЕННО Важных, профессий, как учитель в школе, педагог в вузе, доктор и т.д.

Так как МРОТ – это практически Начальная БАЗА при определении размера их зарплат. Другими словами русский МРОТ, убеждён, – это собственного рода испорченный «компас», который указывает не так, как исправный.

(Подробнее о неконституционных, убеждён, решениях высшей русской власти – в, например, открытом письме от 07.05.13 г. - «ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ», есть в инете. Один из адресатов которого – Зорькин В.Д.)

Определение КС от 17.07.13 г. завершается так (до его подписи Зорькиным В.Д.).

«1. Закончить переписку с гражданином Гречишниковым…(сокращено мной – Л.Г.).

2. Истинное Определение Конституционного Суда Русской Федерации совсем и обжалованию не подлежит».

Думается, но, что на ГРАЖДАНИНА Зорькина В.Д. это Определение не распространяется. И ответ на истинное открытое письмо мог бы быть. Но в любом случае оно – к его и его коллег РАЗМЫШЛЕНИЮ. И очень хотелось бы возлагать, – К ДЕЙСТВИЮ.

Отыскать пути исправления, убеждён, неконституционных, нарушающих права человека решений высшей русской власти (о которых в воззваниях к Зорькину В.Д.) – Нужно. А отыскать эти пути, пожалуй, больше и некоторому в системе власти. Не считая как юристам самой высочайшей квалификации из КС, специализирующегося на исправлении неконституционных решений госорганов.

Особо не жду ответа ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов и от другого адресата реального открытого письма – Лебедева В.М. Воззвания к нему, как досадно бы это не звучало, остаются без такового ответа. Но предмет К РАЗМЫШЛЕНИЮ И ДЕЙСТВИЮ есть, думается, и для ГРАЖДАНИНА Лебедева В.М. и его коллег в Верховном Суде Русской Федерации.

Две просьбы к ещё одному адресату реального письма – Путину В.В.

1. Дать ответ ПО СУЩЕСТВУ вопросов, поставленных в этом письме и других схожих воззваниях. Как того требуют Закон о работе с воззваниями (ст. 5 и 10) и Конституция (ст. 33).

И, а именно, объяснить, чем глава страны управляется, подписывая законы о МРОТ, который меньше Мало нужного для СОХРАНЕНИЯ здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов.

В отписках Минтруда Рф и его предшественников, которым Администрацией главы страны переправляются воззвания на рассмотрение (! без запроса результатов рассмотрения) – о чём угодно, но только НЕ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в их вопросов.

Вот, например, полный текст одной из отписок:

«Изложенные Вами предложения подвергнутся рассмотрению при разработке соответственных нормативных правовых актов Русской Федерации».

Другими словами, ни слова ПО СУЩЕСТВУ ТОГО в воззваниях, что высшая русская власть уже не одно десятилетие издаёт, убеждён, безосновательные законы и т.п., противоречащие Конституции, экономическим законам и т.п.

Либо. Сообщается о том (например), что Правительству рекомендовано сделать рабочую группу для подготовки предложений по ПОЭТАПНОМУ увеличению МРОТ. Это что?! Ответ ПО СУЩЕСТВУ ТОГО в воззваниях, что «зарплата» от власти уже не одно десятилетие «работает», убеждён, на нарушение Конституции, права человека на вознаграждение за труд, на подрыв здоровья и трудоспособности граждан, трудового потенциала страны?!

2. Повысить МРОТ хотя бы до прожиточного минимума (другими словами до уровня, хотя бы Мало нужного для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов)

и решить положительно другие, поставленные в воззваниях к нему, вопросы. Немедленно.

Вред, который, убеждён, уже десятилетиями наносится определенным гражданам, их семьям, трудовому потенциалу – «фундаменту» страны, экономике неконституционными, уверен, законами о МРОТ и т.п., восполнить, конечно, нереально.

Но нужно хотя бы Закончить его нанесение. Не откладывая «ни на секунду». Нефть, газ и т.п. – это относительно на короткий срок. И с чем все-таки Наша родина остаётся? С подорванным трудовым потенциалом?

Гречишников Л.В. (экономист по труду, до пенсии – сотрудник Минэкономики Рф, к.э.н.) 23.07.13 г.

Оставьте свой комментарий

Вопрос дня

Что для вас главное при выборе вуза?

Следите за нами

Последние статьи

Распространенные типы программ…

Распространенные типы программ, которые включают в себя языковые курсы за рубежом

Курсы для особо ответственных сотрудников. Эти программы подразумевают сверх-интенсивную подготовку учащихся по иностранному языку за максимально коро...

Регистрация на участие в ЕГЭ

Регистрация на участие в ЕГЭ

Для участия в ЕГЭ необходимо подать заявление с перечнем конкретных предметов, которые предполагается сдавать.Не позднее 31 декабря 2010 года орган ис...

JoomShaper