21.10.2013 10:53

«ЗАРПЛАТА» от главы страны - гаранта конституции, прав человека

Оцените материал
(0 голосов)

Президенту Русской Федерации ПУТИНУ В.В.

Председателю Конституционного Суда Русской Федерации ЗОРЬКИНУ В.Д.

Открытое письмо главе страны

«ЗАРПЛАТА» ОТ ГЛАВЫ Страны – ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Речь - о «зарплате», которая меньше Мало Нужной для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов. Её и зарплатой-то (без кавычек), убеждён, именовать нельзя.

Так как реальная заработная плата – это ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за труд. Наградить же «зарплатой», которая НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сохранить здоровье и трудоспособность, уверен, конечно, Нереально. Так же как нереально вознаградить не целым орденом, а ЕГО ЧАСТЬЮ. Как смотрелся бы человек с таким «орденом» на груди? Вот-вот. Никак не как НАГРАЖДЁННЫЙ. Это мягко говоря.

Все же самая высшая русская власть просто-таки подталкивает к таковой «зарплате». Не год, не два, а уже десятилетия.

При всем этом сама же власть объясняет (сущность), что прожиточный минимум (дальше – ПМ) – это выраженное в валютной форме (!) Мало Нужное для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. А означает, - и для обеспечения его ТРУДОВОЙ деятельности, трудоспособности.

И сама же – «другой рукой» вроде бы «приглашает» хозяйствующие единицы, всех желающих оплачивать труд рабочих и профессионалов конкретно такими «зарплатами», - которые МЕНЬШЕ ПМ и НЕ ПОЗВОЛЯЮТ им сохранить здоровье и трудоспособность. Как это?!

Вот те главные определенные деяния, средством которых власть вводит такие «зарплаты» в экономику, и вообщем - в жизнь общества (эти деяния неразрывно связаны). И вводит очень «успешно». В Рф (даже сейчас) «зарплата» меньше прожиточного минимума – у каждого 5-ого работника («Российская газета», 09.09.11 г., стр. 3).

Действие 1-ое - издаёт законы о наименьшем размере оплаты труда (МРОТ), который МЕНЬШЕ ПМ, другими словами МЕНЬШЕ Мало Нужного для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов.

Действие 2-ое - не выделяет Нужные экономные и другие средства на финансирование ОБОСНОВАННОГО МРОТ (который позволял бы сохранить их здоровье и трудоспособность).

И сходу следует сказать, что русский МРОТ «бьёт» не только лишь по самым низкооплачиваемым, да и по другим рабочим и спецам. И в том числе таких, чуть ли не самых ОБЩЕСТВЕННО Важных, профессий, как учитель в школе, педагог в вузе, доктор и т.д.

Так как МРОТ – это практически Начальная БАЗА при определении размера их зарплат. Другими словами русский МРОТ, убеждён, – это собственного рода испорченный «компас», который указывает не так, как исправный.

Уверен, русский МРОТ и обусловленные им «зарплаты» обоснованию НЕ ПОДДАЮТСЯ. Ни с экономической, ни с чисто социальной, ни с юридической точки зрения. С какой ещё? С мед, например, - тоже.

С позиции ЭКОНОМИКИ заработная плата ДОЛЖНА ПОЗВОЛЯТЬ рабочим и спецам воспроизводить, восстанавливать их трудоспособность. А если не позволяет, - то они от этого Безизбежно деградируют, деквалифицируются. С той либо другой скоростью.

С ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения, платить рабочим и спецам МЕНЬШЕ Нужного для восстановления трудоспособности - всё равно что не выделять Нужные средства на ремонт станков. Что в данном случае произойдёт? Станки быстренько, в экономически безосновательный срок, придут в негодность.

Только вот негодность станков и негодность рабочих и профессионалов - это всё-таки Отменно Различное.

А С ЧИСТО СОЦИАЛЬНОЙ точки зрения такие МРОТ и «зарплаты» не годятся поэтому, что они - одна из обстоятельств просто-таки зашкаливающего расслоения русского общества по уровню доходов. Уверен, - прямо «работающего» на его разрушение.

Из «АИФ» (№ 46, 2012, стр. 4): «Россия заняла 1-е место в мире по неравенству рассредотачивания богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны».

Явна и правовая, ЮРИДИЧЕСКАЯ, необоснованность таких МРОТ и «зарплат». Ведь ими, убеждён, прямо нарушена Конституция страны. И не только лишь в части ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ вознаграждения за труд (ст. 37). Об этом уже сказано выше (абзац 2).

Да и в части статьи 7. По которой Ровная ОБЯЗАННОСТЬ власти – создавать условия для ДОСТОЙНОЙ жизни человека (а не для НЕДОСТОЙНОЙ). В том числе и в чисто вещественном отношении.

Сиюминутная экономия на МРОТ и обусловленных им «зарплатах», «работающих» на разрушение здоровья и трудоспособности рабочих и профессионалов, - это, убеждён, Совсем НИКАКАЯ НЕ ЭКОНОМИЯ. На самом деле, в принципе. А нечто оборотное. Так как вред от неё, уверен, несравненно больше её самой.

Если от таковой «экономии», убеждён, разрушается трудовой потенциал страны, то какая же это экономия?! Самое мягкое слово для обозначения этой «экономии», - это РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Образно говоря, от таковой «экономии» «курица» равномерно утрачивает способность «нести золотые яйца» (а именно).

Представляется естественным, что такими, не поддающимися обоснованию, МРОТ и «зарплатами», из него вытекающими, власть очень результативно «работает» на ухудшение трудового потенциала страны, его высококачественных и количественных черт.

Спецы по рынку труда совсем не случаем констатируют: рабочая сила в Рф всё меньше отвечает требованиям экономики. И, а именно, убеждён, такие МРОТ и «зарплаты» - это и одна из обстоятельств всё нарастающей нехватки рабочих и профессионалов в стране и её наводнения гастарбайтерами. Даже по официальным данным («Российская газета», 12.04.13 г., стр. 3), только докторов и медсестёр недостаёт сейчас в стране более 300 тыс. человек.

Подробнее обо всём этом – в открытом письме от 07.05.13 г. МЕДВЕДЕВУ Д.А., НАРЫШКИНУ С.Е, МАТВИЕНКО В.И., ПУТИНУ В.В., ТОПИЛИНУ М.А. (Минтруда Рф), БЕЛОУСОВУ А.Р. (Минэкономразвития Рф). Которое озаглавлено: «ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ».

В этом письме – И О ДРУГИХ схожих решениях высшей власти, которые, убеждён, тоже «работают» против рабочих и профессионалов, трудового потенциала страны, экономики.

Из Администрации Президента и Правительства его переправили в Минтруда Рф (даже не запросив у него результаты рассмотрения). Которое и выдало еще одну отписку (исх. № 14-1/3034932 от 14.06.13 г., Маслова М.С.). Убеждён, - в очередной раз прямо нарушив Закон о работе с воззваниями (ст. 5 и 10) и Конституцию (ст. 33).

В отписке – о чём угодно, но только не ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов. О том, что такие МРОТ и «зарплаты», «экономия» на этом прямо «работают» на разрушение трудового потенциала страны. Что ими нарушаются экономические законы, Конституция и т.д.

Приблизительно такие же отписки пришли и на это письмо Матвиенко В.И. (исх. № 3.8-27/875 от 03.06.12 г., Рязанский В.В.), также Белоусову А.Р. (№ ОГ-Д04-3314 от 07.06.13 г., Карагодин М.М.). А из Госдумы, на это письмо Нарышкину С.Е. - ответа и совсем нет (на 09.07.13 г.).

Следует сказать и о том, что Зорькин В.Д. и ещё 17 арбитров Конституционного Суда (дальше – КС) отказались разглядеть, нарушает либо нет Конституцию закон о МРОТ и т.п. (Определение КС от 22.03.12 г. № 402-0-0). Им-де разрешение этих, поставленных в воззваниях, вопросов «неподведомственно».

Высшая власть вывела себя из-под контроля «штатных» контролёров. Прямо законами. О Прокуратуре, об Уполномоченном по правам человека, о КС (в значимой мере). А ведь фактическая её бесконтрольность (в том числе и вследствие этого), уверен, и даёт возможность власть имущим работать на себя во вред другим, обществу в целом.

В том числе, убеждён, и средством принятия прибыльных для самих себя (и иже с ними) законов. Из газеты «АИФ» (№ 44, 2011, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает невообразимое количество средств – 40% от ВВП. На самом деле, он отъедает их у народа…».

Вред, который, убеждён, уже десятилетиями наносится определенным гражданам, их семьям, трудовому потенциалу страны, экономике законами о МРОТ и т.п. восполнить, конечно, нереально. Но нужно хотя бы Закончить его нанесение. Немедленно. Нефть, газ и т.п. – это относительно на короткий срок. И с чем все-таки Наша родина остаётся? С подорванным трудовым потенциалом?

Просьба к ПУТИНУ В.В. (ещё одна) – повысить МРОТ хотя бы до ПМ и решить положительно другие, поставленные в воззваниях к нему, вопросы. Немедленно. Конституция, права человека, экономические законы нарушаться не должны.

Просьба к ЗОРЬКИНУ В.Д. (ещё одна) - пожалуйста, найдите всё-таки возможность найти, нарушается либо нет Конституция законом о МРОТ и т.п., и если да, то сделайте ВСЁ лично от Вас зависящее, чтоб Конституция, права человека в этой части, наконец, закончили нарушаться. ГРАЖДАНАМ Рф, работающим в КС и отвечающим за соблюдение Основного закона страны, не нужно бы «закрывать глаза» на это.

Был бы благодарен за ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных вопросов и принятом РЕШЕНИИ. Как того просит Закон о работе с воззваниями и Конституция.

Гречишников Л.В. (экономист по труду, до пенсии – сотрудник Минэкономики Рф, к.э.н.) 09.07.13 г.

Оставьте свой комментарий

Вопрос дня

Что для вас главное при выборе вуза?

Следите за нами

Последние статьи

Распространенные типы программ…

Распространенные типы программ, которые включают в себя языковые курсы за рубежом

Курсы для особо ответственных сотрудников. Эти программы подразумевают сверх-интенсивную подготовку учащихся по иностранному языку за максимально коро...

Регистрация на участие в ЕГЭ

Регистрация на участие в ЕГЭ

Для участия в ЕГЭ необходимо подать заявление с перечнем конкретных предметов, которые предполагается сдавать.Не позднее 31 декабря 2010 года орган ис...

JoomShaper